4月12日，國家文物局相關司室在北京召開數(shù)字藏品有關情況的座談會，提出文博單位不應直接將文物原始數(shù)據(jù)作為限量商品發(fā)售（查看詳情）；4月13日，中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會、中國銀行業(yè)協(xié)會、中國證券業(yè)協(xié)會聯(lián)合發(fā)布關于防范NFT相關金融風險的倡議（詳見今日第二條）；從2月開始至3月中旬，騰訊陸續(xù)下架多款數(shù)字藏品的微信小程序——涉及平臺逾10個，其中不乏一些大流量的平臺；3月29日，國內(nèi)一大批數(shù)字藏品的公眾號被停用……諸多事件都讓備受各界關注的數(shù)字藏品和NFT喟然遇冷。

2021年連續(xù)創(chuàng)造成交價新高的 Bored Ape Yacht Club（無聊猴子）頭像

這不由得讓人想起一年以前的3月11日，Beeple以一幅加密藝術（也稱NFT藝術）作品《每一天：最初的5000天》在佳士得拍賣行以6934萬美元（約合人民幣4.5億元）成交，創(chuàng)造了全球在世藝術家作品第三高的單場拍賣紀錄。因此件拍品是世界上第一件在傳統(tǒng)拍賣行出售的純數(shù)字作品，且成交額太過搶眼、結果太出乎意料，以至于此事之后，不僅NFT成功走出“幣圈”（虛擬貨幣持有者群體），變?yōu)槿蜃顭衢T的市場話題之一，2021年也被譽為NFT元年，而且NFT藝術也迅速成為各交易平臺尤其是拍賣市場、藝術博覽會的寵兒。

西班牙藝術家艾格·普蘭斯獨版 NFT 作品《小英雄 #4743》

據(jù)Nonfungible網(wǎng)站與市場咨詢公司L'Atelier于3月11日發(fā)布的報告，2021年全球的NFT銷售額達176億美元，相比2020年的8200萬美元，增長約210倍。另從3月中旬由雅昌藝術市場監(jiān)測中心與法國藝術機構Artprice攜手發(fā)布的《2021年度藝術市場報告》的統(tǒng)計來看，2021年全球傳統(tǒng)拍賣平臺上共成交近300件NFT作品——成交率高達88%，總攬金2.32億美元——占全球藝術品拍賣總成交額171億美元的1.6%，雖然占比依然不高，但已經(jīng)超過攝影作品的占比(1%)。

緊跟國際市場的步伐，國內(nèi)的拍賣機構也在2021年于NFT藝術拍賣上展開了積極行動。2021年5月，中國嘉德率先行動，舉辦其首場NFT藝術品拍賣，青年藝術家宋婷的《牡丹亭Reve之標目蝶戀花——信息科技穿透了“我”》以10.46萬美元成交。當月，由永樂拍賣推出的國內(nèi)首場線下“區(qū)塊鏈·數(shù)字藝術專場”，最終實現(xiàn)總成交額483萬元，成交率93.33%。11月，華藝國際（上海）首拍聯(lián)合唯一藝術TheOne.art組建“多重次元：NFT數(shù)字藝術專場”，該專場實現(xiàn)總成交金額近2000萬元。另如蔡國強首個NFT項目《瞬間的永恒——101個火藥畫的引爆》于TR Lab線上平臺以250萬美元成交，創(chuàng)下非加密領域藝術家NFT作品的最高成交紀錄……這些都成為中國市場中不可忽視的亮點。

自2021年下半年起，受NFT藝術品拍賣市場火爆的影響，騰訊、阿里、京東、網(wǎng)易、百度等互聯(lián)網(wǎng)巨頭紛紛入局，推出NFT交易平臺。如阿里巴巴基于螞蟻鏈在2021年8月推出了“鯨探”支付寶小程序，騰訊基于至信鏈也于同期推出了“幻核”App平臺，京東在2021年底通過至臻鏈上線“靈稀”數(shù)字藏品交易平臺，天舟文化基于天河鏈于12月推出Ulab優(yōu)版權。2022年1月，網(wǎng)易基于區(qū)塊鏈推出網(wǎng)易星球·數(shù)字藏品平臺。3月，百度百科聯(lián)合百度超級鏈發(fā)行瀕危動物數(shù)字藏品；3月中旬，芒果TV上線初定名為光芒鏈的數(shù)字藏品平臺；3月17日，中國搜索信息科技股份有限公司打造的數(shù)字版權藏品平臺——“時藏”上線公測……甚至A股還特別推出了NFT概念板塊——截至4月8日，A股共有26只NFT概念股，而資本進軍NFT領域的方式包括推出數(shù)字藏品、投資參股有NFT業(yè)務的企業(yè)、就NFT業(yè)務與技術公司展開合作等，這讓國內(nèi)的NFT數(shù)字藏品市場看起來一派繁榮。

然而，任何事物飛速生長發(fā)展，都不可避免地隨之滋生諸多隱患。在數(shù)字藏品和NFT在國內(nèi)的影響不斷擴大，與之相關的討論和爭議接連不斷的同時，投機炒作甚至違法違規(guī)的現(xiàn)象也層出不窮。正是這些問題的出現(xiàn)，為本文開篇所屬的新情況埋下了伏筆。再仔細觀察業(yè)已來臨的2022年春拍，國內(nèi)外市場也都放緩了NFT藝術拍賣的腳步。

盡管如此，但業(yè)界普遍認為，作為新時代高新技術的產(chǎn)物，數(shù)字藏品和NFT在版權保護、加快資產(chǎn)數(shù)字化和促進資產(chǎn)流動性等領域的運用前景是擁有巨大價值的，而其發(fā)展已然形成大勢，隨其運用的范圍越來越廣、越來越成熟，它們將在諸多領域帶來更深的變革。當然，在未來短時間內(nèi)，國內(nèi)對NFT的最大應用領域還主要集中在藝術品、收藏品以及游戲等領域。

對于當下出現(xiàn)的諸多問題，理性審視自然會發(fā)現(xiàn)那只是初始階段因系統(tǒng)環(huán)境還不成熟、產(chǎn)業(yè)結構還未成形而導致的現(xiàn)象。目前，國內(nèi)對于NFT的運用主要還是與藝術、藏品結合，通過有限發(fā)行的方式，利用NFT能夠讓產(chǎn)品權屬明確、并保護產(chǎn)品的稀缺性等優(yōu)勢來實現(xiàn)數(shù)字化和資產(chǎn)化。而國外通常是通過一個IP產(chǎn)生不盡相同的產(chǎn)品，產(chǎn)品具有唯一性、藝術性和收藏專屬性，甚至還激發(fā)用戶參與內(nèi)容創(chuàng)作。國內(nèi)在這方面還比較欠缺，如國內(nèi)目前規(guī)模最大的兩大平臺“鯨探”和“幻核”發(fā)行的數(shù)字藏品，均以其與博物館合作的文物、非遺類主題系列為主打，且強調其不具備“虛擬貨幣”屬性。僅憑借限量發(fā)行，且國內(nèi)民眾對其頗具新鮮，又有市場火爆的大環(huán)境烘托，所以從數(shù)元、數(shù)十元到數(shù)百元不等的產(chǎn)品構成，往往上鏈不久便被一掃而空。毫無疑問，這只能是一個過渡模式，并非NFT未來長期發(fā)展的方向。

單從NFT產(chǎn)品的種類來看，經(jīng)過一年的發(fā)展就已經(jīng)非常豐富：從單純的數(shù)字頭像，到卡牌、盲盒類產(chǎn)品，到互動性更強的產(chǎn)品形態(tài)，從單純的藝術家創(chuàng)作，到品牌間的聯(lián)名創(chuàng)作，不同行業(yè)的不同主體的紛紛入局，讓NFT的產(chǎn)品運用在快速發(fā)生變化。更有意思的是，在目前的市場交易中，有品牌附加值、社交附加值、資產(chǎn)附加值的NFT產(chǎn)品已經(jīng)逐漸成為主力軍，這充分說明數(shù)字藏品和NFT在瘋狂發(fā)展中并非一味地野蠻生長，而是在不斷自我調整和修正。

相信隨著未來對NFT的運用越來越多、越來越成熟，各項配套制度、政策法規(guī)等市場體系的逐步完善，以及其與各領域如GameFi、DeFi、保險、元宇宙等的結合更加緊密，人們對它的認知和認可程度越來越高，它將會為人類生活帶來更多驚喜和完全不同的體驗。

關于NFT的六個辨析

1NFT≠數(shù)字藏品

NFT的全稱叫做Non-Fungible Token，意思就是不可替代的通證，也有翻譯為“非同質化代幣”。與其相對的概念是可替代的通證或同質化代幣，如比特幣、以太坊等在國外主流的虛擬數(shù)字貨幣都是如此——其特點是每個幣的作用大小、價值都一樣，均可實現(xiàn)互換，可以實現(xiàn)較低成本的大量復制，從而在虛擬世界中有極強的貨幣屬性。但虛擬貨幣本身的價值沒有現(xiàn)實依存，其價值是由市場共識決定的，即大多數(shù)用戶認可其作為互聯(lián)網(wǎng)的貨幣屬性，其就有價值，所以很容易遭遇價值滑坡的風險，尤其是在監(jiān)管問題或安全問題之后。而非同質化代幣則是基于區(qū)塊鏈技術產(chǎn)生的只有唯一對應的一枚，即每一個合約地址上只能產(chǎn)生一枚NFT代幣，而且這個代幣不能夠進行拆分，一個就是一個。正因如此，NFT也被稱為一種區(qū)塊鏈數(shù)位賬本上的數(shù)據(jù)單位。由于其不能互換，且本身可以作為存儲現(xiàn)實資產(chǎn)的載體，比如藝術品或其他金融資產(chǎn)等，所以對比FT的極強貨幣屬性，NFT可以作為依存“共識”存在的虛擬貨幣，也可以作為現(xiàn)實價值的載體，從而更具備價值商品的特性，NFT的價值更穩(wěn)定也具備更強的激勵特性，應用范圍更廣。

數(shù)字藏品的定義，按照百度百科的說法是指使用區(qū)塊鏈技術，對應特定的作品、藝術品生成的唯一數(shù)字憑證，在保護其數(shù)字版權的基礎上，實現(xiàn)真實可信的數(shù)字化發(fā)行、購買、收藏和使用。

兩相對比，就會發(fā)現(xiàn)，即便數(shù)字藏品與NFT有密切關系，但兩者所指完全不同。數(shù)字藏品是最終可見的產(chǎn)品，而NFT更多是一種運用技術編碼。國內(nèi)大部分人還愿意稱NFT為數(shù)字藏品，是為了規(guī)避敏感性而采用的不合理的稱謂。這是源于NFT在國內(nèi)還沒有在法律或者政策層面給予一個適當?shù)尼屃x，NFT的法律屬性、知識產(chǎn)權相關問題都沒有明確的界定。但NFT與同質化代幣底層采用了近似的技術基礎，隨著NFT被市場接納程度的逐漸深化，以及相關應用的逐步推廣，今后NFT的鑄造、發(fā)行、流通一定會有相應的政策監(jiān)管措施跟進。所以，我們能看到，國外主流公鏈的數(shù)字藏品暫時還不能進入中國市場拍賣，而且國內(nèi)目前拍出的數(shù)字藏品一定是以人民幣進行結算的。

2、NFT與區(qū)塊鏈

NFT作為一種去中心化技術，是在區(qū)塊鏈上運行的。那什么是區(qū)塊鏈？它基本上是一個具有一些特殊屬性的共享數(shù)據(jù)庫（通常稱為分布式，但幾乎意味著相同的事物），也被稱為去中心化的分布式賬本：由一個分布式的、多節(jié)點網(wǎng)絡組成，摒棄傳統(tǒng)的記賬方式，讓每一個參與者都來記賬，監(jiān)管交易記錄。

所以，兩者的關系如下：NFT基于區(qū)塊鏈特性進行確權，獲取身份標識，幫助每一個獨一無二的東西進行版權確認。NFT基于區(qū)塊鏈得以規(guī)范每一次鏈上交易。NFT將區(qū)塊鏈上的數(shù)字資產(chǎn)落地于現(xiàn)實場景。NFT是區(qū)塊鏈技術的一種應用，NFT是發(fā)行在區(qū)塊鏈上的差異性數(shù)字資產(chǎn)。

3、NFT與元宇宙

都說NFT得以“瘋狂吸睛”，仰仗的是元宇宙風口。因為自2021年3月元宇宙第一股Roblox上市以來，元宇宙在投資圈的熱度居高不下。每當出現(xiàn)一個站在風口上的新興產(chǎn)業(yè)，資本就會迅速挖掘盈利模式較成熟的賽道切入,NFT就是這個賽道。

據(jù)《2021元宇宙深度報告》歸納，元宇宙有游戲、VR/AR、Metahuman（虛擬人物）、社交和區(qū)塊鏈五大細分領域，而區(qū)塊鏈在元宇宙世界中的主要應用就是NFT和Defi。Defi是基于區(qū)塊鏈技術，用代碼取代傳統(tǒng)金融服務里的“中介”；NFT是一種非同質化代幣，借助區(qū)塊鏈技術打造數(shù)字產(chǎn)權，二者可以有效支撐元宇宙的經(jīng)濟系統(tǒng)。

4、NFT藝術如何展示

有很多第三方服務供應商，提供展示NFT藝術品的不同方式：如展示網(wǎng)站是通過展示網(wǎng)站輕松地建立自己的NFT畫廊，并向大家分享。電子屏幕是通過電子屏幕更加精美展示NFT。Metaverse畫廊是在元宇宙的世界，收藏家可以建立一個虛擬畫廊，向來自世界各地的訪客分享自己的NFT收藏。

5、NFT國內(nèi)外的交易不同

NFT的收入手段有拍賣藝術品獲得收入、購買明確的NFT產(chǎn)品和盲盒收入等。此中最令人關注的就是盲盒購買，區(qū)別于目前的大多數(shù)盲盒里的作品款數(shù)有限，且隱藏款有限，NFT的盲盒往往會通過較低制作成本，來大量制作不同款類、不同細節(jié)的NFT作品。又因為每一款都有細微差別，會大大降低盲盒購買者的厭煩情緒。對于B端，可以通過控制一部分特征的稀有性，來進行饑餓營銷，拉高需求獲取更高的收入。

目前的交易機制是首先要準備一個收貨的電子錢包——這可以是熱錢包（線上錢包）或者冷錢包（電子秘鎖或者手寫密碼）——來收取、存放以及發(fā)送NFT，電子錢包可以是基于軟件或者一個實體裝置，容許使用者在區(qū)塊鏈上進行交易。因為電子錢包對可持有數(shù)碼資產(chǎn)的類型有所限制，參與競投NFT之前，應確認自己的電子錢包允許持有NFT。

關于結算，目前國內(nèi)幾家主營數(shù)字藏品的平臺雖然都開發(fā)了自主的聯(lián)盟鏈，如至信鏈、螞蟻鏈、智臻鏈等，但其藏品僅限于首發(fā)購買，不被允許二次交易，還沒有進入流通這一層面。目前國內(nèi)數(shù)字藏品發(fā)行平臺均未開放二次交易。發(fā)行主體和創(chuàng)作者只能獲得首發(fā)帶來的收益，用戶只有受限的使用權，而沒有完整的所有權，這意味著國內(nèi)的數(shù)字藏品并沒有實現(xiàn)真正的資產(chǎn)化。而作為未來元宇宙生態(tài)的細胞、一個重要因子，NFT的資產(chǎn)性是必須在未來予以正視的問題。

NFT的出售，可以在各大平臺上進行二次交易，也可以委托專業(yè)的NFT藝術品拍賣機構進行拍賣，但單純探討NFT拍賣，中國NFT拍賣生態(tài)還不夠成熟，沒有辦法系統(tǒng)闡述。

6、NFT的交易不是份額化

NFT交易的產(chǎn)品是完整的，只不過在交易過程中，會通過不同的規(guī)則設計來分割所有權、使用權，這與此前將某一件藝術品份額化是完全不同的操作方式。但這也是中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會、中國銀行業(yè)協(xié)會、中國證券業(yè)協(xié)會13日聯(lián)合發(fā)布的關于防范NFT相關金融風險的倡議中指出的需要防范的風險之一。