建設(shè)社會(huì)主義文化強(qiáng)國(guó)是實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的重要戰(zhàn)略任務(wù)，是以中國(guó)式現(xiàn)代化推進(jìn)強(qiáng)國(guó)建設(shè)的必然選擇。在高質(zhì)量發(fā)展階段，從質(zhì)量維度來(lái)研究推進(jìn)文化強(qiáng)國(guó)建設(shè)具有創(chuàng)新性和現(xiàn)實(shí)性。

為什么要從質(zhì)量維度來(lái)分析文化強(qiáng)國(guó)建設(shè)

文化強(qiáng)國(guó)包含著深厚的質(zhì)量意蘊(yùn)和價(jià)值邏輯?！案哔|(zhì)量”是文化強(qiáng)國(guó)的核心內(nèi)涵，提升質(zhì)量是其可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵動(dòng)能，既彰顯了價(jià)值訴求也提供了方法路徑。剖析文化強(qiáng)國(guó)的質(zhì)量意蘊(yùn)，有助于在高質(zhì)量發(fā)展階段推進(jìn)文化強(qiáng)國(guó)建設(shè)進(jìn)一步拓展理論視域、創(chuàng)新建設(shè)路徑。從語(yǔ)義學(xué)分析來(lái)看，“文化強(qiáng)國(guó)”之“強(qiáng)”，可理解為目標(biāo)性描述，內(nèi)嵌了高質(zhì)量要求，總體表征國(guó)家文化軟實(shí)力強(qiáng)盛的目標(biāo)和愿景，反映文化強(qiáng)國(guó)建設(shè)的價(jià)值理性，具有文化影響力的廣度與深度、文化發(fā)展質(zhì)量的強(qiáng)度與厚度等多重指向。

從宏觀質(zhì)量視角解析“強(qiáng)”的內(nèi)涵，至少包含三個(gè)層次：一是價(jià)值性質(zhì)量，文化強(qiáng)國(guó)的“強(qiáng)”應(yīng)體現(xiàn)為強(qiáng)大的思想引領(lǐng)力、精神凝聚力、價(jià)值感召力、國(guó)際影響力。如中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化與創(chuàng)新性發(fā)展，需通過(guò)高質(zhì)量的文藝作品、文化產(chǎn)品傳遞價(jià)值認(rèn)同。二是結(jié)構(gòu)性質(zhì)量，文化強(qiáng)國(guó)的“強(qiáng)”指向文化體系的結(jié)構(gòu)優(yōu)化，如“十四五”文化發(fā)展規(guī)劃提出的指標(biāo)要求，包括公共文化服務(wù)均等化、文化產(chǎn)業(yè)增加值占比提升等量化指標(biāo)。三是可持續(xù)性質(zhì)量，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織數(shù)據(jù)顯示，2023年中國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的7.44%，這種增長(zhǎng)質(zhì)量的持續(xù)性印證了“強(qiáng)”的動(dòng)態(tài)演進(jìn)特征。

從量質(zhì)辯證法視角來(lái)看，“強(qiáng)”的核心所指為發(fā)展質(zhì)量。區(qū)別于“文化大國(guó)”的規(guī)模表征，“文化強(qiáng)國(guó)”強(qiáng)調(diào)文化發(fā)展的結(jié)構(gòu)優(yōu)化和效益提升，其本質(zhì)是文化發(fā)展范式的轉(zhuǎn)型升級(jí)。具體可以分為三個(gè)層次：一是本體質(zhì)量，即文化產(chǎn)品與服務(wù)的內(nèi)在價(jià)值含量，體現(xiàn)為思想深度、藝術(shù)水準(zhǔn)與審美價(jià)值等內(nèi)容；二是過(guò)程質(zhì)量，即文化生產(chǎn)傳播的標(biāo)準(zhǔn)化與創(chuàng)新性，涉及技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、工藝流程、管理規(guī)范等內(nèi)容；三是效能質(zhì)量，即文化影響力的輻射廣度與滲透深度，涵蓋價(jià)值認(rèn)同度、市場(chǎng)占有率、國(guó)際傳播力等內(nèi)容。

從不同角度對(duì)文化強(qiáng)國(guó)建設(shè)進(jìn)行質(zhì)量意蘊(yùn)的分析，既明確了質(zhì)量是文化強(qiáng)國(guó)本身的質(zhì)態(tài)規(guī)定，也彰顯了從質(zhì)量維度來(lái)分析文化強(qiáng)國(guó)建設(shè)的創(chuàng)新價(jià)值，這有助于超越規(guī)模邏輯的范式轉(zhuǎn)型，防止陷入“數(shù)量崇拜”的誤區(qū)，推進(jìn)解決文化“大而不強(qiáng)”的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，也為文化強(qiáng)國(guó)建設(shè)拓寬了理論視野、夯實(shí)了理論基礎(chǔ)。

文化強(qiáng)國(guó)建設(shè)面臨哪些質(zhì)量挑戰(zhàn)

從質(zhì)量維度來(lái)推進(jìn)文化強(qiáng)國(guó)建設(shè)依然面臨多方面挑戰(zhàn)。

質(zhì)量管理效能還需加強(qiáng)。文化企業(yè)和從業(yè)人員的質(zhì)量意識(shí)不強(qiáng)，服務(wù)質(zhì)量的滿意度仍需提升；質(zhì)量管理的新理念新方法應(yīng)用還需進(jìn)一步提升；文化發(fā)展動(dòng)態(tài)評(píng)估與精準(zhǔn)調(diào)控力度不足，文化質(zhì)量信用體系、國(guó)家文化質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室等保障制度還需加快建立完善。

國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力還需提升。文化貿(mào)易的質(zhì)量鴻溝較大，我國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易持續(xù)逆差，質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力差距顯著于數(shù)量差距，在國(guó)際貿(mào)易中缺乏比較優(yōu)勢(shì)；質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的話語(yǔ)權(quán)爭(zhēng)奪較為激烈，文化遺產(chǎn)保護(hù)等相關(guān)領(lǐng)域國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)機(jī)構(gòu)的成立折射出文化質(zhì)量國(guó)際規(guī)則制定的戰(zhàn)略意義；質(zhì)量創(chuàng)新的代際差異仍然存在，與歐、美、日等發(fā)達(dá)國(guó)家相比，文化質(zhì)量提升的政策支持力度仍需加強(qiáng)。

政策實(shí)施系統(tǒng)性還需加強(qiáng)。推進(jìn)文化強(qiáng)國(guó)建設(shè)須進(jìn)一步破解規(guī)模擴(kuò)張與質(zhì)量提升的平衡、傳統(tǒng)傳承與創(chuàng)新突破的張力、經(jīng)濟(jì)效益與社會(huì)效益的協(xié)調(diào)等多重悖論，不斷提升文化強(qiáng)國(guó)建設(shè)的整體性、系統(tǒng)性和協(xié)同性。

技術(shù)應(yīng)用深度還需提升。新一代信息技術(shù)和人工智能在文化領(lǐng)域的應(yīng)用場(chǎng)景還需進(jìn)一步拓展，特別是規(guī)模化應(yīng)用尚未形成競(jìng)爭(zhēng)力，高質(zhì)量文化數(shù)據(jù)集還需加快建設(shè)，文化質(zhì)量評(píng)價(jià)大模型、文化質(zhì)量大數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)平臺(tái)等通用性技術(shù)還需加快迭代升級(jí)。

如何構(gòu)建文化強(qiáng)國(guó)建設(shè)質(zhì)量評(píng)價(jià)體系

文化強(qiáng)國(guó)建設(shè)是一個(gè)多維繁復(fù)的系統(tǒng)工程，既要重視結(jié)果質(zhì)量，也要重視過(guò)程質(zhì)量。對(duì)文化強(qiáng)國(guó)建設(shè)質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)是推進(jìn)文化強(qiáng)國(guó)建設(shè)的內(nèi)在要求，我們必須建立相關(guān)的測(cè)度和評(píng)價(jià)體系。多年來(lái)，囿于方法論局限、跨學(xué)科協(xié)同不足、文化發(fā)展邏輯變化、產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段的制約、質(zhì)量評(píng)估技術(shù)性困境、社會(huì)認(rèn)知與文化消費(fèi)慣性等原因，從質(zhì)量維度來(lái)研究文化發(fā)展和文化強(qiáng)國(guó)建設(shè)未能成為主要議題而“隱于塵煙”，文化質(zhì)量評(píng)價(jià)體系建設(shè)也未能在相關(guān)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上持續(xù)推進(jìn)。

進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展階段以來(lái)，特別是隨著新一代信息技術(shù)和人工智能的快速發(fā)展，以數(shù)智方法賦能中華文明研究、以量化手段科學(xué)測(cè)度評(píng)價(jià)文化建設(shè)成為可能，文化強(qiáng)國(guó)建設(shè)質(zhì)量評(píng)價(jià)體系具備了技術(shù)條件。同時(shí)，政策支撐保障也不斷增強(qiáng)，《中華人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》明確提出“提升文化產(chǎn)品質(zhì)量”“推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展”，要求健全現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系，強(qiáng)化文化科技支撐；《質(zhì)量強(qiáng)國(guó)建設(shè)綱要》提出，大力推動(dòng)圖書(shū)館、博物館等公共文化場(chǎng)館數(shù)字化發(fā)展，加快線上線下服務(wù)融合；《“十四五”文化發(fā)展規(guī)劃》專章部署“提升文化發(fā)展質(zhì)量”，提出完善文化產(chǎn)品創(chuàng)作生產(chǎn)傳播的引導(dǎo)機(jī)制，建立以內(nèi)容質(zhì)量為核心的文藝創(chuàng)作評(píng)價(jià)體系；《關(guān)于推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)賦能鄉(xiāng)村振興的意見(jiàn)》強(qiáng)調(diào)文化產(chǎn)品需符合“思想性、藝術(shù)性、市場(chǎng)性統(tǒng)一”的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，要求建立鄉(xiāng)村文化項(xiàng)目評(píng)估機(jī)制。

文化強(qiáng)國(guó)建設(shè)質(zhì)量評(píng)價(jià)體系應(yīng)錨定2035年建成文化強(qiáng)國(guó)這一戰(zhàn)略目標(biāo)，深入理解和把握當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展實(shí)際情況，綜合已有研究成果、學(xué)界共識(shí)和數(shù)據(jù)獲取等條件進(jìn)行系統(tǒng)建構(gòu)，從內(nèi)容、服務(wù)、產(chǎn)業(yè)、人才、技術(shù)、傳播、治理等多個(gè)維度展開(kāi)，形成全面、系統(tǒng)的質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。內(nèi)容質(zhì)量方面，包括但不限于重大主題創(chuàng)作數(shù)量、原創(chuàng)IP數(shù)量、價(jià)值觀滲透率、文化遺產(chǎn)活化利用率等；服務(wù)質(zhì)量方面，可分為公共文化服務(wù)質(zhì)量和市場(chǎng)服務(wù)質(zhì)量，具體指標(biāo)包括但不限于公共文化設(shè)施覆蓋率（每萬(wàn)人擁有公共圖書(shū)館文化館面積、基層文化設(shè)施年均活動(dòng)場(chǎng)次增長(zhǎng)率、農(nóng)村地區(qū)數(shù)字文化資源覆蓋率）、用戶滿意度等；產(chǎn)業(yè)質(zhì)量方面，包括但不限于文化領(lǐng)域增加值占GDP比重、規(guī)模以上文化企業(yè)數(shù)量和收入及研發(fā)投入強(qiáng)度、文化科技融合企業(yè)營(yíng)收占比、文化新業(yè)態(tài)、信用品牌和標(biāo)準(zhǔn)專利數(shù)量等；人才質(zhì)量方面，包括但不限于復(fù)合型人才占比、知名文化代表人物數(shù)量、高級(jí)別榮譽(yù)獎(jiǎng)項(xiàng)數(shù)量等；技術(shù)支撐質(zhì)量方面，包括但不限于新技術(shù)滲透率、數(shù)字化轉(zhuǎn)型企業(yè)占比、文化大數(shù)據(jù)應(yīng)用率等；傳播質(zhì)量方面，包括但不限于文化產(chǎn)品出口率、國(guó)際主流平臺(tái)中國(guó)文化內(nèi)容點(diǎn)擊量、中華文化認(rèn)同指數(shù)等；綜合治理質(zhì)量方面，包括但不限于經(jīng)營(yíng)主體行政處罰數(shù)量、失信主體數(shù)量、投訴處理率等。文化強(qiáng)國(guó)建設(shè)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行技術(shù)驗(yàn)證并不斷更新完善，以達(dá)到科學(xué)合理、高度適配的要求。

評(píng)價(jià)體系建設(shè)還應(yīng)明確評(píng)價(jià)主體、評(píng)價(jià)對(duì)象、評(píng)價(jià)方法、技術(shù)支撐、實(shí)施周期等內(nèi)容，并按周期有序?qū)嵤┰u(píng)價(jià)，以評(píng)價(jià)結(jié)果為依據(jù)，及時(shí)調(diào)整文化強(qiáng)國(guó)建設(shè)的重點(diǎn)和路徑，形成協(xié)同閉環(huán)和質(zhì)量提升正向循環(huán)，破解當(dāng)前評(píng)價(jià)體系的碎片化困境，讓質(zhì)量意識(shí)滲透到文化生產(chǎn)、傳播、消費(fèi)全鏈條，推動(dòng)文化強(qiáng)國(guó)建設(shè)目標(biāo)按期實(shí)現(xiàn)。

當(dāng)前，從質(zhì)量維度來(lái)研究推進(jìn)文化強(qiáng)國(guó)建設(shè)已超越單純的發(fā)展指標(biāo)意義，成為推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化的重要影響因素，需要加快研究構(gòu)建具有中國(guó)特色的文化質(zhì)量理論體系，為文化強(qiáng)國(guó)建設(shè)提供學(xué)理支撐和實(shí)踐方案，這既是理論研究的時(shí)代使命，也是文化強(qiáng)國(guó)建設(shè)的必由之路。

（作者為中央文化和旅游管理干部學(xué)院副院長(zhǎng)）